hello，大家好，我是TOP表哥，今天带给大家的腕表评测来自DDF工厂的爱彼26240ST精钢白盘腕表，腕表官方型号：爱彼皇家橡树系列26240ST.OO.1320ST.07腕表。

ddf爱彼26240皇家橡树尊达大师传世之作，一眼难辨 浓缩精湛工艺 尽显皇家时尚魅力，大货全新上线，新报价      

【1】丹东厂最稳定计时4401导柱机芯6.8mm厚度，所有配件与原版1-1复刻可互换，      

【2】丹东厂4401无卡度摆轮装置机芯更稳定更精准，精雕刻字所有外观一致。      

【3】表盘logo1-1精雕雕刻每个字跟足原版，A字带长脚E字中间斜角在细横线      

【4】表盘底纹放大网格均匀立体，威化方格压纹线条明显与原版一致放射纹明显副盘字体粗字体    

【5】表盘日历窗口4轴激光精雕而成立体方正日历粗字体对正原版

【6】表圈6角孔位立体孔位线条精准，进口高光螺丝立体整洁光亮，严丝合缝      

【7】表壳猪嘴死角位砂纹线条明显一致，壳圈底八角线线条立体明显连贯，12.4mm尺寸精准 

【8】表带由厚到薄每一粒都连贯流畅不会大小粒或大小边，表带更柔顺不刮手，光位砂位线条笔直立体，螺丝整洁立体亮眼

【9】壳圈带拉砂砂纹一致不会断纹不会粗细，光位更亮，砂纹更细腻，孔位与螺丝顺畅精准严丝合缝无偏差，所有配件均可与原版互换

【10】铊片重量与原版一致重量，动力更足，不会断链，AP字体更圆润，logo1-1精雕雕刻而成精美绝伦      

DDF原版品质精品品鉴

DDF厂爱彼26240ST白盘真假对比

1、整体外观对比：

• 无卡度摆轮装置1-1打造6.8mm厚度原版品质精美绝伦。
• 采用进口游丝制造摆轮走时精准稳定。
• 所有结构轮系尺寸按照原版精度1-1复刻动力储备达70小时，
• 日内瓦纹精雕雕刻字体 精美绝伦自动铊电镀18k玫瑰红色与原版一致靓丽外观

2、盘面对比：

• 表盘logo 每个字体CNC精雕雕刻而成按照原版1-1复刻
• 表盘颜色采用进口原料色系1-1调制
• 表盘螺纹纹路清晰细腻菱角立体 整洁 日历窗CNC4轴精雕雕刻上方立体
• 下方斜角角度平整，完美诠释

不过单独通过对比图片来说，DDF工厂的盘面复刻造诣确实不如APS工厂做得优秀，相比较DDF工厂15510白盘的水平，26240ST白盘则是有点差强人意，更别说对比替用盘面的水平的，在盘面还原程度上表哥还是推荐APS工厂的爱彼26240ST的。

3、表壳外圈及螺丝对比：

表圈6角孔每一个孔位立体均匀底部平整整洁无披风毛刺，极致公差不超0.5个丝堪称鬼斧神工，进口表圈螺丝边角立体整洁光亮十足如同白金闪烁，高精度螺纹无毛刺，每一个螺丝与孔位角度一致严丝合缝，圈口每个螺丝都是按照原版对正角度紧密结合。

外圈拉丝的细腻程度和螺丝的良品率，DDF工厂这一点要比APS工厂要好，这一点确实是DDF工厂的优势。

4、表壳细节对比：

• 圈口孔位线条尺寸立体精准严丝合缝丝毫无差螺丝采用进口高光工艺特别光亮与原版一致
• 壳圈底盖八角线条立体明显一致连贯与原版如出一辙
• 表壳表带拉砂砂纹一致纹路
• 所有的光位与原版一致采用进口高光工艺与原版一致光亮洁白亮度

5、钢带对比：

表链由原来一体式厚度表链升级为由厚到薄，更贴手更柔順，升级粗光边，每一粒光位采用进口工艺高光抛光与砂位直线笔直立体丝毫无差，叹为观止，每一粒正面侧面都正方立体不会出现厚薄不均垒边垒角，与原版一致达到以假乱真无法逾越的技术难点，表带螺丝立体整洁光亮耀眼，高精度丝牙整洁无瑕疵，所有细节尺寸与原版如出一辙难以辨别。

6、钢带细节对比：

表链由原来一体式厚度表链升级为由厚到薄，更贴手更柔顺，升级粗光边，每一粒高光光位与砂位直线笔直立体丝毫无差，叹为观止，每一粒正面侧面都正方立体不会出现厚薄不均垒边垒角与原版一致达到以假乱真无法逾越的技术难点，表带螺丝立体整洁光亮耀眼，高精度丝牙整洁无瑕疵。

在钢带这个方面，不得不说DDF工厂确实很有水平，无论是百达翡丽的鹦鹉螺5711，还是爱彼AP15510ST在钢带打磨做工方面确实是目前所有其他工厂当中最好的品质，也是仅次于CNC表壳的工艺水平，这一点也确实提供了很好的改装基础。

7、表扣细节对比：

• Logo立体整洁内部磨砂处理，工艺精湛细腻完美无瑕。
• 表扣LOGO采用CNC立体精雕精刻，logo尺寸大小深度砂底底纹与原版一致细腻，按压手感与原版一致。
• 表带编码与原版一致所有配件可完美替换。

8、丹东一体4401机芯对比：

丹东厂4401导柱机芯，无卡度摆轮装置1-1打造6.8mm厚度原版品质精美绝伦，采用进口游丝制造摆轮走时精准稳定，所有结构轮系尺寸按照原版精度1-1复刻，日内瓦纹精雕雕刻字体。

就目前DDF工厂的丹东一体4401机芯在结构上和功能上是做到对版的，单独看外观而言，很难挑出与APS工厂搭载的上海一体4401机芯第一眼看上去的差异，同时的两个工厂的自动陀颜色均是没有办法做到对版的18k玫瑰金颜色，不过放大挑细节的话DDF的丹东4401机芯夹板刻字不如APS的上海4401机芯刻字清晰。当下而言，APS工厂的爱彼26240ST升级到了v2版本，主要是在机芯摆轮方面升级了无卡度和真配重砝码装置，单独这一点来说在机芯方面，目前表哥是更加推荐APS工厂的v2版本的。

深度拆解DDF工厂爱彼26240ST表壳对比正品

1、表壳整体对比：

原装壳与原装表带的契合度极高，表壳拉丝纹理均匀且与表带衔接自然流畅；DDF工厂能够完美切合装配原装表带时，表壳拉丝的细腻度、与表带的装配缝隙控制上只呈现了很细微的不足，单独在外观上吻合度还是非常高的。

2、表头重量对比图

原装表头重量为73.6g，采用的是爱彼皇家橡树系列专用的316精钢（或贵金属材质），材质密度高且结构设计完全还原原厂三维数据；DDF厂表壳重量为72.7g，在重量上几乎达到一致。

3、表壳正反面对比：

原装表壳正面 “Royal Oak” 刻字及编码（如 GL5943W）清晰且深浅均匀，表壳边缘打磨圆润、拉丝方向一致；DDF 厂表壳背面刻字（如 RR4312X）在清晰度、深度上有差异，表壳边缘打磨和拉丝工艺的细腻度稍差，原装表壳外圈拉丝细腻，表面处理工艺更显精湛。

4、表壳中层主体对比：

表壳在结构中的主体方面，两者差异不大，不难看出DDF工厂对于表壳主体也是进行对应的CNC技术处理，计时按钮零件衔接紧密，金属拉丝的层次感和均匀度出色，计时按钮与表冠的金属边缘经过精细抛光，按压 / 回弹时阻尼感均匀且反馈清晰，按钮与表壳的缝隙极窄且均匀。

5、八角外圈对比：

虽然在整体的八角外圈拉丝处理的细腻程度上不如原装做得那么极致，不过DDF厂在表圈的八角形边缘抛光与拉丝过渡自然，螺丝孔位的中心距精准，孔壁经过倒角处理，这一点十分用心。胶圈采用耐候性极佳的氟橡胶材质，颜色均匀且与表圈凹槽的贴合度 100%，长期使用不易老化变形。

6、表壳内胆的内圈对比：

DDF厂内圈的圆形弧度与表壳内部的圆形槽完全吻合，安装后与表壳内壁无缝贴合，内圈的边缘经过精细抛光，触感光滑无毛刺。不过在衔接盘面的这个地面，不难看出DDF厂对比原装少了两个卡口，这一点是因为盘面上的凹口设计不同导致的内圈差异。

7、底盖对比：

底盖除开在字体雕刻深度上的不足，在底盖表面DDF工厂也是带有细腻的拉丝，不过在内层方面相比较原装的细节打磨还是显得不足，纹路略显粗糙。

8、螺丝对比：

• 材质与光泽：原装螺丝采用与表壳同等级的精钢材质，表面呈现细腻的金属冷冽光泽，经过多道抛光与拉丝工艺处理，质感高级且均匀；DDF 厂螺丝材质纯度稍低，光泽度偏哑，金属质感的细腻度明显不足。
• 槽型与精度：原装螺丝的一字槽型边缘锐利、槽深均匀，槽的长度与宽度严格遵循原厂规格，加工公差控制在微米级；DDF 厂螺丝槽型边缘有轻微毛刺，槽的形状相比较原装几乎没有精度的偏差。
• 螺纹细节：原装螺丝的螺纹牙型规整、螺距均匀，螺纹表面光滑无瑕疵；DDF 厂螺纹牙型还原度很高，螺距几乎没有偏差，不过在螺纹表面存在十分细微的粗糙感。

9、螺丝细节正面对比：

通过图片可以发现一个很明显的问题就是爱彼的外圈螺丝的确不适合反复拆卸，哪怕是使用专用的螺丝刀也会留下痕迹，哪够真正意义上的无伤拆解螺丝并不是100%全部控制到的，这一点在这一颗“满目疮痍”的原装螺丝上就是最好的证明了。抛开这个问题，不难看出DDF工厂的外圈八角螺丝和底盖的圆形螺丝在大小、形状、比例上是做到对版的大小，值得一提的是DDF厂八角螺丝和圆形螺丝中间的一字开口大小和比例做到和原版一致的水平，一字开口的凹槽深度对版，两边抛光面积做到同等比例的分配，同时八角螺丝在边角带有对版的倒角处理，不过DDF厂在八角螺丝和圆形螺丝边缘在外层边缘抛光亮面上并没有做到对版的圆弧处理，而是有点模棱两可的直角感觉。

腕表实拍展示