hello，大家好，我是TOP表哥。今天带给大家的腕表真假对比评测来自3K厂百达翡丽鹦鹉螺5711/1A-011白面腕表，这个号称目前市面上最强的鹦鹉螺复刻版到底是否实至名归我也是非常的期待，从第一批量产出货到现在的第二批我终于到手，马上给大家带来详尽的评测。

3K厂百达翡丽鹦鹉螺5711全系列款式图片，另外的就是复杂计时系列款式，在众多的款式中做得最好的毋庸置疑是白盘的5711，毕竟白色是不存在任何的色差情况。

简洁大方的大三针设计，表壳外圈延续了经典的舷窗设计，其实鹦鹉螺的腕表结构并不算很复杂，它和爱彼的15400师出同门，所以在结构上大体是如出一辙的。分别是外层舷窗式的外层表壳，底层为承载式表壳，螺旋式底盖，中间为盘面和机芯，有点类似汉堡包的三层结构。

盘面详解：

标记处1：12点刻度条钉位置中间是带有一点点的缝隙，这里是对版正品的设计并不是完全紧密的。

标记处2/3：条钉刻度顶侧是有角度的设计，为的也是对照原版，而并不是完全垂直的直角90°，条钉刻度为精钢抛光打磨，精细打磨光滑且细腻。

标记处4：日历窗边缘包围圆角有弧度，日历字体位置居中，大小粗细对版。

标记处5：指针中轴并不像水鬼那样，鹦鹉螺原版中轴也是空心的圆圈设计，中轴的问题不用担心，指针为精钢抛光所制，打磨用心到位没毛刺。

标记处6：精钢外圈拉丝工艺处理。

现在我们对比一下PPF厂的最新版本的5711看下3K厂的具体优势在那里，在3K厂还没有推出之前PPF是最好的版本之一，手上这款PPF为蓝面，所以在这次对比主要在表壳和机芯方面。

表壳整体外观PPF和3K厂两个工厂都没有打的问题，表壳两侧的包围也是很难看出具体差异的地方，表冠位置中间的百达翡丽LOGO设计也几乎一样。

表壳尺寸40mm*8.3mm，这是目前唯一与原版厚度对版的复刻版，全网最薄。其他工厂的百达翡丽鹦鹉螺厚度都要大一些，而且3k厂的百达翡丽鹦鹉螺真正还原百达斐丽八角形标志性设计，在尺寸以及整体外观上完美的复刻。早期的MK厂采用的是海鸥2824机芯改夹板，PF运用的是9015机芯定制的CAL.324机芯，少了一个甲板。所以机械厚度会比较薄。丈量对比结果是MK是9.96MM，而PF是8.76MM.相差了1.2MM，而PPF工厂的更是做到了8.6，更薄更贴近正品，可以说在9015机芯的基础上，这个厚度已经非常不错了，而3K厂彻底做到了正品的厚度8.3mm，这个也是完全归功于机芯上的优势。

至于背面的差距可谓一目了然，左边为PPF，右边为3K。PPF的机芯为日本9015机芯改夹板订制的机芯，而3K则是完全复刻原版的

Cal.324 S C机芯，所以首先在摆轮的位置上就能清晰的分辨差距。另外自动陀的颜色也是差异巨大，PPF的自动陀颜色偏黄金色，而3K的是偏玫瑰金颜色，大家可以在腕表之家看下原版的实拍图，在自动陀的颜色上3K更为接近。

仔细看下图中所箭头所标注的地方，首先是摆轮位置的差异，其次就是避震器的差异，另外就是避震器与自动陀中间镂空部分齿轮的差异，再者就是自动陀中心雕刻螺纹的差异，最后整体夹板部分的区别也是非常明显。通过直接的拆解对比就可以清晰的看出9015机芯改夹板机芯和完全复刻324机芯的差距到底有多大，这就好比是最热门的水鬼复刻3135机芯和海鸥2836机芯的差异一样。

另外最重要的一点就是关于机芯噪声的问题，现在由于上传视频压缩太厉害所以没办法在这里展示，PPF的机芯自动陀噪声对比3K的声音我是有高清实拍展示的，有兴趣的老哥可以手动添加我联系。3k工厂的自动陀转动声音是可以用柔顺平畅顺滑来形容的，并不是9015机芯直升机螺旋桨般的效果，对于困扰多年鹦鹉螺9015改夹板自动陀噪声的影响也是迎刃而解。

机芯误差的调试，经过精细的调试可以把误差的范围控制在每日±5秒内，机芯偏振数据为0.0证明机芯整体的稳定性非常可靠，经过第一批在市场上客户的实际反馈口碑也是得以认可。

芯为其重，拆解对比

鹦鹉螺一表难求，其热度相比水鬼可谓有过之而无不及，此款一直以来也有很多厂家生产，MK、PF、PPF、GR、3K，机芯也从海鸥2824改装自动陀进化到西铁城9015一体化改装。而目前也仅有3K厂真正意义上做到了唯一可以和正品媲美的版本，3K厂独家定制Cal.324机芯，无论从外在还是机芯都是唯一对版，小到机芯尺寸大到配件机芯摆轮都是经过无数次精心打造而成。之所以要保证这一点，因为这是一款透底的表款，物竞天择，适者生存，突破点无疑是在机芯上突破，而3k工厂历时三年，机芯的设计研发上是投入最大的。此款机芯后续肯定会应用与鹦鹉螺等系列产品，通过对比日本机芯版本与原版324机芯来明白到底为何3K厂独家定制Cal.324机芯能做到和原装机芯一样结构和稳定性！

日本机芯摆轮位置不对版是因为两者原版机芯就是不同类所以没办做到位置上的一致，避震器差异巨大也是因为机芯的不同，9015机芯原版就搭配parashock，这就是原厂固有的基件没办法更改。而3k则是搭载因加百录避震器（Incabloc）又称为马蹄形避震器，这种也是现在复刻所称为一体化复刻机芯和基于某某机芯而改的最重要的差距。

夹板镂空部分，日本机芯改夹板的是一笔带过直接安装一个假齿轮，而3K的这里是做出镂空，并且自动陀转动时会带动齿轮，从而更高效的提供了传动能把机芯发条储能由普通的40小时提升到45小时。

3K鹦鹉螺机芯在宝石的数量上与原版324同为29颗，红宝石虽然不能完全在材质上做到和原版一模一样，不过对机芯整体的稳定性和精准性会有大幅度的提升。

再细看夹板其他部分，发条盒部分夹板刻字部分日本机芯版本是完全不到位的，这点也是为什么之前做5711机芯部分评测不会那么深入去对比的地方，因为差异是一目了然的。而3k的这个324机芯就值得去深入对比也是因为可以像VS厂欧米茄的一体化8500机芯那样的高度才有必要和意义去详解一样，在自动陀中轴螺丝位置3k能够做到大同小异，中圈位置的大小形状十分接近，发条盒齿轮上方的刻字方位和几个螺丝孔位基本上对版的，这里十分关键。

拆解盘面与指针后机芯正面浮出水面，平时这些地方是看不到的，不过也是不看不知道一看吓一跳，3k可以做到结构上大庭相径也是十分厉害了，每一个零部件的位置形状大小基本对位，光在这点上也可以完美诠释了什么才是真正意义上的一体化复刻机芯的精髓所在。

日历版部分，在字体上3k是完全仿制原版324机芯的日历版而去印版开刷的，呈现出字体大体粗细一样也在意料之中，这点在现在其他腕表的应用中实在太多了，不管是不是一体化复刻的机芯只有想改就可以重新加装改过的日历版，并不是太大的难事，既然机芯结构都能做到如此接近，那么日历版也肯定不在话下。通过图片的对比日本机芯日期是由下网往上调，这个特点可以说是日本机芯一大特点，像海鸥或者eta机芯大部分都是由上往下跳动的，pp的日历也是由上往下，这里也是一个关键区分机芯的部分。

机芯厚度的对比从下图中差距就非常明显了，得益于一体化机芯的结构上的优势，所以在厚度方面就能看出主要的区别所在，实测机芯厚度3k厂的能够达到和原版一致的3.3毫米。

钢带与包装：

3k的鹦鹉螺5711钢带部分同样可以做到弯曲，这点无论是PPF还是3K都是完全对版的，而不是早期表带两侧扩张型的设计，钢带打磨细腻不刮手佩戴舒适。

3K专属的皮料木盒包装，实用方便还不失逼格，可以有效保护腕表的同时又能方便外出携带。

最后总结：3K厂百达翡丽鹦鹉螺5711的出现就是鹦鹉螺复刻版的一个里程碑，真正意义上做到机芯上同步的关键点，不再是用9015机芯改夹板的背面一眼假的情况，就好比VS厂的划时代的欧米茄8500机芯和沛纳海的P.9001机芯一样，虽然3k比ppf售价上高出了不少，不过这个也是价值所在，毕竟机芯的技术也是属于研发的成本和经费的。